中国法学期刊研究会2015年年会结束后，我们《东方法学》杂志的与会人员感受颇深，意犹未尽。现借助中国法学期刊网之平台发表感激之情和感慨之意。

    感谢志愿者对与会人员无微不至的关照，感谢南京师范大学卓有成效的承办工作，感谢主办单位工作人员的辛勤劳动。

    本次年会准备充分，其效果前所未有。与会人数、开幕式上的讲话、主题演讲、专题演讲等都不同于往年。尤其是“主题演讲和专题演讲”的会议议程设计，让人耳目一新，体现了本研究会集学术团体与类行业组织为一体的特点。

    本次会议的另几个亮点是：

    其一，开幕仪式上，与会人士讲话的科学性、学术性、政治性、专业性，以及与社会现实的联系、与编辑工作的结合是历次年会所未有的。这对我们的工作和研究具有指导意义。开幕式高层官员和会议承办单位校长的垂顾，显现了领导对本研究会工作的重视，反映了我们这支后起的队伍有了一定的影响和地位。

    其二，10月18日晚上有12家杂志社，13个编辑与南京师范大学的学生一起座谈。座谈会非常热烈。发言者争先恐后，肺腑之言欲罢不能。座谈会从晚上7：30开始直到10：30才结束。这一形式及效果让我想到了毛主席他老人家的一句话：长征是宣传队，长征是播种机。

    其三，本次会议的与会者不仅有编辑人员，而且有不少高校教师（他们从中国法学期刊网获得信息）。这说明法学期刊研究会得到了业外人士和众多学者关注。这是好现象，将来可以考虑有条件地开放与会资格。如对业外人士而言，将提供会议论文作为参会条件。

    其四，本次年会之所以与会人数空前，与会人员成分多样，得益于中国法学期刊网网站颇有成效的运作。这让我深切体会“互联网+”的现实意义。

    与会人员不能坚持到底，是各研究会年会的“通病”，本次年会也未能幸免。故提出如下建议：

    第一，给每一位与会人员表达思想的机会和时间。主题演讲、专题演讲不必过多，省下时间进行分组讨论，满足大家表达欲望（不是没人发言，而是没有机会发言）。让每个与会人员都有参与感，而不仅仅是听报告，从而造就主人公精神。

    第二，引导大家进行期刊工作分类研究。时下的法学期刊，有的是科研机构主办，有的是高校主办，有的是法学会主办。他们都有自身的特点，本会应当引导大家去研究（例如，《中国法学》与《法学研究》应有的区别），以体现专业性、行业性。

    第三，介绍新刊物，让新成员融入组织。近几年创设了不少法学类新杂志。我在会余交流名片时就发现有如下10个刊物诞生：《交大法学》、《中国法律评论》、《天津法学》、《海峡法学》、《法治社会》、《苏大学报法学版》、《国际法研究》、《医学与法学》、《财经法学》、《楚天法学》。这些杂志的编辑非常希望能够介绍他们。

    第四，由研究会向中国社科院、北大、南大、武大等期刊评价机构建议增加法学类“核心期刊”的名额，因为近几年法学期刊总数增加不少。

    值得一提的是，时下法学期刊近120本。如果每本期刊来1.5人与会，再加上非编辑人员的高校教师，明年的办会压力会更大。

    以上浅见若有不当，敬请原谅。

《东方法学》杂志主编傅鼎生教授

                                                                  2015年10月21日