目    次

1、“比”的思维传统与当代中国的司法适用技术（李拥军）

2、最高人民法院司法解释性质文件的法律地位探究（彭中礼）

3、典卖与倚当：宋代法律的逻辑与生活原理——以会要体文献为中心（陈景良，王天一）

4、网络熟人社会的逻辑及其法治意义——从熟人社会规范式微说起（黄金兰）

5、网络交易标价错误的经济分析（张伟强）

6、商业自动化决策的算法解释权研究（张凌寒）

7、正当防卫、维稳优先与结果导向？——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考（陈  璇）

8、真意保留与意思表示解释规则——论真意保留不具有独立的制度价值（纪海龙）

9、商标共存的法理逻辑与制度构造（王太平）

10、交强险中受害人直接请求权的理论构造与疑难解析——基于解释论的视角（张力毅）

11、公职人员就职宣誓的效力与责任——基于全国人大常务委员会关于《香港基本法》第104条解释的分析（周斯佳）

12、论合同中的人格利益损害赔偿（许中缘，崔雪炜）

13、论实用艺术作品的“美”和“艺术性”要件——以适用路径的反思与重构为中心（谢晴川）

14、论终身监禁的必要性和体系化构建——以恐怖主义、极端主义犯罪防控为视角（舒洪水）

15、我国民事撤诉制度的结构性重置（林剑锋）

16、企业间借贷合同效力认定研究（汪  君）

17、陪审员参审民事案件中事实问题与法律问题的区分（高  翔）

18、论我国内地民商事判决在香港的认可与执行——HCMP1797/2015号判决析评（张溪瑨）

本期责任编辑  付玉明

 

“比”的思维传统与当代中国的司法适用技术

李拥军

（吉林大学法学院，吉林  长春 130012）

文章编号：1674-5205(2018)03  0003  (011)

收稿日期：2017-08-10

基金项目：国家社科基金重大项目（11&ZD077）“马克思主义法学方法论研究”和教育部人文社科重点研究基地重大项目（17JJD820004）“文化传统在法治中国建设中的创造性转化研究”

作者简介：李拥军（1973—），天津宁河人，吉林大学法学院教授，博士生导师，吉林大学“法律与公共政策研究小组”成员。

〔摘  要〕文化的意象性、直觉性、关系性的特点决定了中国人擅长运用“比”的思维和方法分析和解释世界。在“比”的思维的影响下，中国古代关于“比附”的制度与实践发展的相当成熟。这套类比技术对于补正法典的不足发挥了重要作用。在当下中国依然存在着“法制有限，情变无穷”的难题。这一难题也依然要通过“比”的思维和技术来破解。在当下中国正确地运用“比”的技术对于破解成文法与社会现实之间的矛盾具有重要意义。无论是作为法律方法而存在的漏洞补充技术，还是通过案例之间的相似性比较来裁判的判例法，都是作为弥补成文法不足的手段而存在的，因此，两者都是在当下中国必须加强的司法技术。

〔关键词〕类比推理；司法适用；思维传统；判例

 

最高人民法院司法解释性质文件的法律地位探究

彭中礼

（中南大学法学院，湖南  长沙 410012）

文章编号：1674-5205(2018)03  0014  (016)

收稿日期：2017-02-19

基金项目：湖南省哲学社会科学规划基金课题（17YBA405）“司法性质文件的司法适用研究”

作者简介：彭中礼（1981—），男，法学博士，中南大学法学院教授。

〔摘  要〕司法解释性质文件是最高人民法院引导和规范司法实践的常用方式。司法解释性质文件同源于司法解释，是最高人民法院表达司法权力的重要途径。司法解释性质文件具有功能意义上的正当性。从外部视角来看，能够承载政治意图、执行公共政策和接轨国家机关；从内部视角来看，能够型塑裁判理念、规范漏洞补充以及统一裁判标准；从价值属性来看，司法解释性质文件是党政意图的逻辑延伸，是行政权力的隐性扩展，是司法政策的重要形式载体，具有政治性、行政性和政策性；从司法法理层面看，司法解释性质文件可能影响法院审判的独立性，并容易超越司法边界，成为法官规避法律风险的“避风港”。这需要在法治发展过程当中，通过深化司法改革来完成法治的真正使命，最终取消司法解释性质文件。

〔关键词〕司法解释；司法解释性质文件；法律方法；最高人民法院

 

典卖与倚当：宋代法律的逻辑与生活原理*

——以会要体文献为中心

陈景良，王天一

（中南财经政法大学法学院，湖北  武汉  430073）

文章编号：1674-5205(2018)03  0030  (011)

收稿日期：2017-01-04

作者简介：陈景良（1958—），男，河南省鹿邑县人，中南财经政法大学法学院教授，法学博士；

王天一（1987—），男，浙江省乐清市人，中南财经政法大学法学院博士研究生。