日期:2016-07-13 来源: 作者:admin
昨天发了 社会科学领域中引用最多的25本书籍和10篇文章：基于Google Scholar的分析 ，伸手党党员问，那么法学领域呢？数据统计是个大课题，法学领域没找到图书大数据的分析，但有一篇 The most-cited law review articles of all time。麦田特别邀请暨南大学的方斯远教授写了一篇评述。引用率最高的三篇论文《社会成本问题》（The Problem of Social Cost），《隐私权》（The Right to Privacy）和《法律之道》（The Path of the Law），可回复「论文」下载。
我们有一个「法律人文阅读」读书群，每天都在推荐好书、好剧、好课、好音频。欢迎大家添加麦田小管家麦麦（xmxm2025）微信，申请入群。
对于任何一项严肃的科学研究来说，前期成果的梳理是不可或缺的必要前提。然而社会科学发展至今，任何一个问题的前期研究都可能汗牛充栋，对之进行筛选，避免望洋兴叹，可谓当代研究者的必要技能。
科学筛选文献，引用率自然是首选标准。就我自己的研究体会而言，经典文献之所以经典，一是提出了基础理论命题，为后续的研究提供了实证分析以及检验的基础，如科斯《企业的性质》和《社会成本问题》；二是在方法论的意义上提出了具体标准，为后续的研究者提供了分析框架，如海因克茨和茨威格特的《比较法总论》；三是用实证研究（个案或大数据）展示了新的现象，对既有理论提出挑战，并使新范式的诞生成为可能。当然，原因不一而足，但即便存在诸如友情互引或过度自引这类「噪音」，引用率本身仍然不失为简明可操作的标准，对研究者来说利大于弊。在我国，侯猛教授即在《北大法律评论》发表《CSSCI法学期刊:谁更有知识影响力?》一文进行过探讨，殊值参考。
高引用率文章的遴选，可以有不同的方法和标准。如谷歌学术（Google Scholar）就是一个极好用的工具，然而，如果能由专业人士加以进一步细化，自然更具考价值。在法学领域，耶鲁大学法学院的图书馆副馆长、法律检索学讲师夏皮罗（Fred R. Shapiro）即做了率先垂范，在电脑网络技术尚未普及的年代，他就分别于1985和1996年对引用率最高的法学文章做了统计分析，而在2012年，他与又哈佛大学图书馆的高级研究员米歇尔·皮尔斯（Michelle Pearse）合作，在《密歇根法律评论》发表了研究成果《Themost-cited law review articles of all time》。由于网络技术和各类法律数据库的发达，本次相较于以往，在全面性和科学性方面均有大幅提升，更为重要的是，作者介绍了自己的研究方法，并对不同的数据库或搜索引擎进行了对比，这对于我国未来的研究，亦有极大的参考意义。
一、方法
夏皮罗等所用的数据主要来源于Heinonline数据库，该数据库收录了从19世纪以来美国的所有法律期刊上的文献，共有大约一百四十多万篇。但是，由于Heinonline数据库本身的局限在于以法学文献为主，但一方面，其并未收录一些大学出版社、学术团体以及商业机构出版的刊物，另一方面，对于一些用了跨学科研究方法的文献来说，要衡量其影响力就不应当局限于法律期刊，因此作者还利用科学网（Web of Science）的社会科学引文索引（Social SciencesCitation Index，即我们熟悉的SSCI）对统计结果予以修正。
二、数据
经过研究，作者用五个表格列出了高引用率的文章以及高产作者。
表1：全时间段引用率最高的法学期刊论文
|
排名 |
引用数 |
文章 |
|
1. |
5157 |
R.H. Coase, The Problem of Social Cost, 3 J.L. & ECON. 1 (1960).| 法经济学最重要的论文之一，著名的「科斯定理」即来源于此 |
|
2. |
3678 |
Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 (1890).| 一篇论文奠定隐私权理论基础。 |
|
3. |
3138 |
O.W. Holmes, The Path of the Law, 10 HARV. L. REV. 457 (1897).| 名言「法律的生命不在于逻辑，而在于经验」即来源于此。 |
|
2771 |
Gerald Gunther, The Supreme Court, 1971 Term--Foreword: In Search of Evolving Doctrine on a Changing Court: A Model for a Newer Equal Protection, 86 HARV. L. REV. 1 (1972). |
|
|
5. |
2343 |
Herbert Wechsler, Toward Neutral Principles of Constitutional Law, 73 HARV. L. REV. 1 (1959). |
|
6. |
1980 |
Guido Calabresi & A. Douglas Melamed, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, 85 HARV. L. REV. 1089 (1972). |
|
7. |
1874 |
Charles A. Reich, The New Property, 73 YALE L.J. 733 (1964). |
|
8. |
1794 |
Charles R. Lawrence III, The Id, the Ego, and Equal Protection: Reckoning with Unconscious Racism, 39 STAN. L. REV. 317 (1987). |
|
9. |
1701 |
William J. Brennan, Jr., State Constitutions and the Protection of Individual Rights, 90 HARV. L. REV. 489 (1977). |
|
10. |
1653 |
Robert H. Bork, Neutral Principles and Some First Amendment Problems, 47 IND. L.J. 1 (1971). |
|
11. |
1600 |
Abram Chayes, The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 |
|
HARV. L. REV. 1281 (1976). |
||
|
12. |
1580 |
