特    稿

“法治中国”：世界意义与理论逻辑----------------------------------------------------------范进学/3

 

法务时评

歧视性召回行为终结的制度回应

——兼论产品缺陷的定义-----------------------------------------------------------------应飞虎/14

 

专    论

结构化资管计划的私法规制

——以“宝万之争”为例-----------------------------------------------------------------叶名怡/29

限缩与扩张：财产性利益盗窃与诈骗的界分之道-----------------------------------------马寅翔/46

环境污染侵权中预防性请求权的解释与适用-----------------------------------------------马强伟/60

 

论    文

平衡思维与刑法立法的科学化-----------------------------------------------------------------付立庆/73

行政监察职能在监察体制改革中的整合-----------------------------------------------------江利红/80
证券民事赔偿诉讼方式的立法路径探讨-----------------------------------------------------李激汉/90

上市公司协议收购信息披露的逻辑与规范--------------------------------------------------陈　洁/104

中国律师分布不均衡的表现与影响

——从北京刑事辩护市场切入-----------------------------------------------------------侯　猛/113

“一带一路”倡议下外国法查明制度的完善------------------------------------马明飞　蔡斯扬/124

 

国家社科基金项目成果专栏

儒家道德观对传统中国诉讼文化的影响-----------------------------------------------------尤陈俊/135

劳动合同法与民法适用关系的法教义学分析

——以《劳动合同法》修改和民法典编纂为背景--------------------------------------刘绍宇/146

 

法律实务

姓名权与姓名的商品化权益及其保护

——兼评“乔丹商标案”和相关司法解释----------------------------------------------孔祥俊/161

刷单炒信行为的规范分析及其治理路径----------------------------------------------------叶良芳/177

 

《法学》注释体例----------------------------------------------------------------------------------------/192

CONTENTS

“China Governed by Law” – Global Meaning and Theoretical Logic…………………Fan Jinxue/3

Systematical Response to the End of Discriminatory Product Recall

　　——Also Discussing the Definition of Product Defect…………………………Ying Feihu/14

Regulation by Private Law on Structural Asset Management Plan

　　——Using the “Bao-Vanke Controversy” as an Example………………………Ye Mingyi/29

Limit or Expand – Approach of Distinguishing Theft and Fraud of Property Interests     

　　………………………………………………………………………………Ma Yinxiang/46

Interpretation and Application of Preventive Claim in Environment Pollution Cases

　　………………………………………………………………………………Ma Qiangwei/60

Idea of Balance and Scientific Legislation of Criminal Law…………………………Fu Liqing/73

Integration of Administrative Supervision Function in the Reform of Supervision System

　　………………………………………………………………………………Jiang Lihong/80

Discussion of Legislation Path on Litigation Modes of Securities Civil Compensation

　　……………………………………………………………………………………Li Jihan/90

Logic and Rules of Information Disclosure by Listed Companies in Relation to Acquisition

　　by greement……………………………………………………………………Chen Jie/104

Reflection and Influence of Distribution Imbalance of Chinese Lawyers

　　——Observing Through Beijing Legal Service Industry of Criminal Defense……Hou Meng/113

Improving the System of Ascertaining Foreign Law Under the Belt and Road Initiative

　　………………………………………………………………Ma Mingfei, Cai Siyang/124

Influence of Confucian Ethics on Traditional Litigation Cultural of China……You Chenjun/135

Legal Doctrinal Analysis on Relationship Between Labor Contract Law and Civil Law

　　——Under the Background of Amendment of Labor Contract Act and Compilation

　　　　of Civil Code……………………………………………………………Liu Shaoyu/146

Right of Name, Interests of Commercialization of Name and Their Protection

　　——Also Commenting the Case of “Jordan Trademark” and Relevant Judicial

　　　　Interpretations………………………………………………………Kong Xiangjun/161

Analysis of Regulation on “Click Farming and Inflating Credit” and Its Governance Path

　　…………………………………………………………………………Ye Liangfang/177

“法治中国”：世界意义与理论逻辑

●范进学*[1]

【内容摘要】　“法治中国”作为一个重大政治命题，既是党中央基于国家治理体系和治理能力现代化，为全面推进依法治国、建设社会主义法治体系与建设社会主义法治国家而提出来的；也是党中央站在国际法治体系的全球战略高度，以建构人类命运共同体的天下胸怀，向世界人民展现中国在当代国际法治体系中的良好的国家形象。“依法治国，建设社会主义法治国家”是现行宪法的法律表述，“法治中国”则是统合“依法治国，建设社会主义法治国家”两个宪法概念的政治性概念。治国主体包含着主权意义的人民与治权意义上的执政党与国家机关，依法治国自然包括了依法执政与依法行政两个核心内容。依法治国是一个对“依法执政”、“依法行政”、“依法治军”等多方面概括统合的概念。“法治中国”含有国际法治的政治概念，在当下乃至一个较长时期，“法治中国”都具有极其重要的学术价值与世界意义；“法治中国”与“法治国家”两个建设同时抓，但法治中国建设还需回到宪法确立的“依法治国，建设社会主义法治国家”的原则与目标上。

【关键词】　法治中国　依法治国　法治国家　国内法治　国际法治

 

歧视性召回行为终结的制度回应

——兼论产品缺陷的定义

●应飞虎*[2]

【内容摘要】　近年来，虽有全社会的密切关注，但跨国公司对其产品的歧视性召回行动在我国仍然频现，个中原因殊值深究。把歧视性召回归因于我国的产品标准过低，属于犯了方向性错误，其实问题之实质在于我国在产品缺陷的设定上与标准相关联，导致缺陷事实与法律认定存在冲突。社会上绝大多数产品召回属于企业的自主召回，这主要是制度约束与利益考量之结果。仅仅用召回制度终结产品召回的内外有别远无法达致目标，我们还必须同时借助消费者权益保护法、产品质量法等法律，在缺陷界定、损害赔偿责任的设定、交易前信息的提供、惩罚性赔偿责任的运用、消费者组织的力量发挥、民众对召回的正确认知等多方面作出制度回应。